6人开奔驰花了370元逃税，一一逃走！餐馆老板报了警，车主称车是别人借的，以避免付账。 近日，江西抚州6名开着奔驰的人在一家餐馆消费370元，以逃避付账。 10月15日，老板告诉记者，对方正在付钱，并道歉。他也表示原谅，并没有想过要求更多的赔偿。 “那辆车不是他们的，车是借来的。我们经营一家小企业，不想结束这样的事情。”据此前报道，10月13日，6人开着一辆奔驰冲进一家餐厅出租屋，以逃避支付370元的费用。餐馆老板说：“当时有6个人来吃饭，总共花了370元，然后就一一离开了。我们跟着他们，让他们付钱。他们停下来后，我以为他们下车去付钱。三人下了车后，就开始各自奔跑。” 该图片是在线发布的视频的屏幕截图。餐馆老板说他跟踪了他们并要求付款。扫了半天，只付了50元。三人下了车，分头跑去。他们开着一辆奔驰离开了。他说他报了警。来源：九派新闻 延伸阅读 餐厅暗码缺陷被曝光，一名食客漏点餐引发争议。店主：我可以道歉，单位必须先付钱 “我们吃的不多，这些人来晋城就是为了逃单，没想到……”8月10日，山西省晋城市一家餐馆的老板发布视频称，很多来店里的食客吃完后都不付钱。从这些人的行为以及与店员互动的细节来看，他们的手段非常专业。很多时候他们假装并询问他们花了多少钱，但他们实际上并没有付款，最终从追踪中消失。 8月11日，记者联系上视频发布者冯先生，他是该餐厅的实际管理者。他告诉记者，选择视频曝光是出于无奈。但也有律师指出，这种识别曝光方式存在错误，建议我们理性、合法地维护自己的权利。 餐饮老板曝光“逃票”食客视频截图争议：一段曝光“蒜饭”食客的监控视频未经编码发布，引发网友热议。其中，一名身穿粉色短袖、白色裙子的年轻女食客的行为涉嫌“职业回避”。监控视频显示，该女子先是出去到包间跟店员打招呼，然后给包间内的食客签名。一一交谈。其中，有两名穿着背心的年轻男子跟随在女子身后，两名成年男女则一一从包间中走出。在店家公布的监控视频中，还特别注明，女孩两次询问前台花了多少钱，然后表示稍后付款。他也看了看他们的菜单，但最终还是匆匆下了楼，走出了餐厅的大门，消失在监控中。有网友质问老板为何不报警，而是用“人肉”来揭露这样的行为？发布视频的餐厅负责人苟先生在评论区回应，“我明天就去报警，你看几遍就知道他绝对是专业人士，视频的开头和结尾我都没有剪掉，完整地展示给大家看。”目前，该视频已有数千条评论和7000多次转发。商户：精选o 暴露，谨提醒交易者“避雷”。 8月11日，记者逃走吃霸王昂车牌号为B11的食物，随后他主动告诉我车牌号不见了。 “冯先生说他的店有扫码点餐的服务，但这个男孩说点餐后他的车牌号就不见了，这让他难以置信。”扫描二维码后，我们仍然可以在后台看到消费者的消费记录，但是没有车牌号，他的信息就丢失了。 “这个细节对他来说很奇怪。 5家餐厅的消费记录（采访者提供）他向记者展示了这些餐厅的消费账单。他点了特色高平皮凉粉23.8元，茴香芽拌山菇23.8元，露村包肉39.8元，陈醋焖面59.8元，辣酱醋鱼89.8元，10年清汤5碗。uan，卤肉锅59.8，餐具费5元，总共消费311.8元。在他看来，300多元的菜单就是实惠的消费，他们的餐厅在当地也是实惠的餐厅，人均消费几十元。他不明白为什么这些人要“溜之大吉”。对于视频的曝光，冯先生解释说，他选择曝光是因为他觉得这些食客的行为是“不正常的行为”。当天他的店接待了700多名顾客。他想通过视频的名称找到这些餐馆，并要求他们付账。 “如果他觉得我侵犯了他的隐私什么的，他可以提出这个要求，去找我，让我删除视频。我自然有自己的意见，他可以道歉，也可以删除视频，但前提是他应该先检查一下，对吧？”方先生表示，视频发布后，视频中的“食客”并没有联系他。他雷姆商家们这样“避雷”，“300多元我们不需要追回，没有必要，这种行为实在是太恶劣了。我们晋城还是欢迎游客，真诚待人，但这种‘逃单’是绝对不能做的。”律师：“吃Overdord食品”可能违法，曝光的视频也不适用。北京泽恒律师事务所律师胡磊表示：食用大蒜食品是一种强行征用公私财产的行为。处五日以上十日以下有期徒刑，可以并处五百元以下罚金。情节严重的，可以处十日以上十五日以下有期徒刑，可以并处一千元以下罚款。如果长期食用霸王食品或者强行收受金钱，且数额达到一定标准，也可能构成寻衅滋事罪造成麻烦，您将面临刑事处罚。因此，报警后，警方可以按照相关规定对食用大蒜食品的餐馆进行处理，帮助餐馆维护自身权益。因此，餐馆应注意保存相关证据，如就餐者的点餐记录、现场监控录像等，可以清楚地显示就餐和拒绝付款的整个过程；另外，如果支付凭证的证据也能够保留下来，这些证据可以为后续的维权提供有力的支持。如果当时有证人在场，证词还可以增强证据的说服力。但另一方面，发布未经编辑的暴露食客的视频很可能侵犯其他人的隐私和肖像权。例如，在公共场所对拒绝付款的食客进行拍照时，如果可以识别出违规者，则未编码，导致信息泄露。他人的隐私信息，即使没有商业目的，也可能构成侵权。就肖像权而言，未经肖像权人许可，不得创作、使用、披露肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。公开未经审查的视频不符合法律规定的合理使用。此类行为不仅可能带来侵权责任，需要停止违法行为、道歉，甚至赔偿食客损失，还可能引发公众对餐厅的负面评价，影响餐厅自身声誉。因此，即使遇到吃王的情况，也应该通过合法合理的手段解决，未经他人同意，不得泄露他人的私人信息。即使发布视频，也必须对身份信息进行严格编码，并仅在必要范围内传播。与此同时，诸如此类的言论应纳入“揭露失信行为，保护合法权益”，以体现主观善意。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。责任编辑：戴丽丽_nn4994