近日，江西抚州6名开着奔驰的人在一家餐馆消费370元，以逃避付账。 10月15日，老板告诉记者，对方正在付钱，并道歉。他也表示原谅，并没有想过要求更多的赔偿。 “那辆车不是他们的，车是借来的。我们经营一家小企业，不想结束这样的事情。”据此前报道，10月13日，6人开着一辆奔驰冲进一家餐厅，以逃避支付370元的费用。餐馆老板说：“当时有6个人来吃饭，总共花了370元，然后一一离开，我们跟着他们，让他们付钱。他们停下来后，我以为他们是自愿下去的。三个人下车后，就开始各自奔跑。”该照片是网上上传的视频截图。餐馆老板称，他跟着他们要付钱，扫了半天，他们才过去。身份证50元。三人下了车，分头奔跑，踩着一辆奔驰的油门。他说他报了警。来源：九派新闻扩读 餐厅编码缺陷曝光一名食客漏点餐，引发争议。店主：我可以道歉，但是他得先付钱。 “我们吃的不多，这些人来晋城逃单，没想到……”8月10日，山西晋城市区一家餐馆店主发布视频称，很多来店的食客吃完后都不付钱。从这些人的行为以及与店员的交流细节来看，他们的手段非常专业。很多时候，他们假装询问花了多少钱，但实际上并没有付款，最终从追踪中消失。 8月11日，记者联系上视频发布者冯先生，他是该餐厅的实际管理者。他告诉记者，选择视频曝光是出于必要。但也有律师指出，这种认定、曝光的方式存在问题，建议我们理性、合法地维护自己的权利。餐饮老板视频截图曝光食客“逃命单”引发争议：一段曝光“蒜饭”食客的监控视频未经编码发布，引发网友热议。其中，一名身穿粉色短袖、白色裙子的年轻女食客的行为涉嫌“职业回避”。监控视频显示，该女子先是出去到包间跟店员打招呼，然后示意包间内的食客一一走过去。其中，有两名穿着背心的年轻男子跟在女子身后，两名成年男女一前一后从包间中走了出来。在该店发布的监控视频中，还特别标注了该女孩为问了前台两遍花了多少钱，然后说等会再付。他也看了一眼自己仅有的菜单，但最终还是匆匆下楼，走出餐厅大门，消失在监控中。有网友质问老板为何不报警，而是用“人肉”来揭露这样的行为？发布该视频的餐厅负责人苟先生在评论区回应，“我明天就报警，你多看几遍就知道他完全是专业的，视频的开头和结尾我都没有剪，完全展示给大家看。”目前，该视频已有数千条评论，7000余次转发。商家：选择曝光，谨提醒供货商家“避雷” 8月11日，记者联系上冯先生。他告诉记者，食客“滑单”吃霸王菜的情况确实存在，这件事发生在10日。“这些人给我留下了深刻的印象，“因为首先，这名女子进店后，拿走了B11的车牌号，然后她主动告诉我车牌号不见了。”冯先生称，他的店提供扫码订餐服务，但这名男生表示，点餐后他的车牌号丢失了，这让他难以置信。“扫描二维码后，我们在后台仍然可以看到消费者的消费记录，但没有车牌号，他的信息是 这个细节对他来说很奇怪。5家餐馆的消费记录（采访者提供）他向记者展示了这些餐馆的消费账单。他点了一份特色高平皮凉粉23.8元，茴香芽拌山菇23.8元，沙包肉39.8元，老醋焖面59.8元。 元，辣酱醋鱼89.8元，清汤5碗10元，锅焖肉59.8 餐具费5元，共l 消费311.8元。在他看来，300多元的菜单就是实惠的消费，他们的餐厅在当地也是实惠的餐厅，人均消费几十元。他不明白为什么这些人要“溜之大吉”。对于视频的曝光，冯先生解释说，他选择曝光是因为他觉得这些食客的行为是“不正常的行为”。当天他的店接待了700多名顾客。他想通过视频曝光找到这些食客，并要求他们留下账单。 “如果他觉得我侵犯了他的隐私什么的，他可以提出这个要求，去找我，让我删除视频。我自然有自己的意见，他可以道歉，也可以删除视频，但前提是他应该先检查一下，对吧？”方先生表示，视频发布后，视频中的“食客”并没有联系他。他这样提醒商家“避雷”，“我们不不需要追回300多元。这是没有必要的。这种行为实在是太糟糕了。我们晋城仍然欢迎游客，真诚待人，但这种‘逃避秩序’的行为是绝对不能做的。”律师：“吃大蒜食品”可能违法，曝光视频也不恰当。北京泽恒律师事务所律师胡磊表示：“吃大蒜食品属于强占公私财产的行为，如果不吃大蒜食品，可能会被判入狱。” 五日以上十日以下，可以并处五百元以下罚款。情节严重的，可以处十日以上十五日以下有期徒刑，可以并处一千元以下罚款。如果长期食用霸王食品或者强行收受金钱，且数量达到一定标准，也可能构成寻衅滋事罪，将面临刑事处罚。 处罚。因此那么，报警后，警方可以根据相关法律对食用大蒜食品的餐馆进行处理，帮助餐馆维护自己的权益。因此，餐馆应注意保存相关证据，例如就餐者的点餐记录、现场监控录像等，可以清楚地显示就餐和拒绝付款的整个过程。另外，如果有支付凭证，也可以保留。该证据可为后续维权提供有力支撑。如果当时有证人在场，证词还可以增强证据的说服力。另一方面，曝光食客编码视频的发布可能会侵犯他人的隐私权和肖像权。例如，在公共场所对拒绝付款的食客进行拍照时，如果身份信息没有经过编码，导致他人不良信息，即使没有商业目的，也可能构成不良信息。边缘。就肖像权而言，未经肖像权人许可，不得创作、使用、披露肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。公开未经审查的视频不符合法律规定的合理使用。此类行为不仅可能带来侵权责任，需要停止违法行为、道歉，甚至赔偿食客损失，还可能引发公众对餐厅的负面评价，影响餐厅自身声誉。因此，即使遇到吃王的情况，也应该通过合法合理的方式解决，未经允许不得暴露他人的隐私信息。即使发布视频，也必须对身份信息进行严格编码，并仅在必要范围内传播。同时，应当纳入“揭露失信行为，维护合法权益”等表述多么主观的善意。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。